[الاخ زكا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الياس زاديكه

تشكر أخ زكا على التوضيح لسنا بصدد النقاش لكنني أرى تناقضا كبيرا بين موضوعك الأول تحت عنوان ( الخلاص بالإيمان لا بالأعمال ) وردك هذا أيها الغالي زكا .. أشكرك على سعة صدرك ..

ما المنفعة يا اخوتي ان قال احد ان له ايمانا ولكن ليس له اعمال. هل يقدر الايمان ان يخلّصه.

17 هكذا الايمان ايضا ان لم يكن له اعمال ميت في ذاته.

18 لكن يقول قائل انت لك ايمان وانا لي اعمال. أرني ايمانك بدون اعمالك وانا اريك باعمالي ايماني.
20 ولكن هل تريد ان تعلم ايها الانسان الباطل ان الايمان بدون اعمال ميت.
21 ألم يتبرر ابراهيم ابونا بالاعمال اذ قدم اسحق ابنه على المذبح
22 فترى ان الايمان عمل مع اعماله وبالاعمال اكمل الايمان

24 ترون اذا انه بالاعمال يتبرر الانسان لا بالايمان وحده.

اخي المحبوب الياس لا يوجد تناقض بين الموضوع والرد لان البداية فيه الايمان وادا كان الخلاص بى الاعمال هدا يعني اي شخص يعمل اعمال حسنة سينال الخلاص وهدا بعيد جدا عن ايماننا المسيحي الايمان يسبق كل شيء وماهو الايمان انني اؤمن ان المسيح هو الله الضاهر في الجسد وانه مات من اجلي انا الانسان الخاطئ على خشبة الصليب ومن ثم اعيش بهدا الايمان حياة تضهر فيها ثمار ايماني بشخص الرب يسوع وسؤالي هو هل اعمالنا هي ان نظهر نحن فيها كلا اعمالنا هي اظهار الحياة المسيحية الحقيقية فينا التي يعود فيها المجد للرب يسوع وحده وانا سعيد جدا بهدا النقاش معك ايها الاخ المحبوب الياس وانا مستعد لقبول اي نقطة تراها لا تتماشى مع كتابنا المقدس لندرسها معا والرب يباركنا ويملئنا من معرفة مشيئه امين