ردَّاً على إجابات الشاعر على الشلاه حول ارتباك الشعر

[fouadzadieke]

أراك نادماً على دراسة الماجستير والدكتوراه، وأدهشني اشتراطكَ أن لا يكون الشاعر أكاديمياً، وما العيب أن يدرس الشاعر النظريات النقدية ويهضمها ويستوعبها؟ بالعكس تماماً، أنا أرى أن الشاعر عندما يقرأ هذه النظريات النقدية، ممكن أن يسبر أغوارها ومعالمها وتساعده في الولوج إلى أعماق براري الشعر وتخلق بالتالي مسارات جديدة غير مطروقة في عوالم الشعر، بعيداً عن التأثر بهذه النظريات، لأنه ليس من الضروري أن يقرأ الشاعر النظريات النقدية ويتقيَّد بها ويكتب بموجبها أو على غرارها

شكرا لك يا صديقي على هذا الرد المنطقي و السليم و أسأل السيد الشاعر علي الشلاه. ماذا كانت دراسة أبي الطيب و أصحاب المعلّقات و الكثير من شعراء عصور مختلفة؟ هل كانت دراسات أكاديمية؟ إن الشعر هو فطرة و هو هبة و هو إحساس قد يتولّد لدى شخص لا يحمل سوى الشهادة الإبتدائية فيما يخرس صوته و يقف عاجزا عن النطق و التعبير لدى أكاديميين كثر. إن في هذا التقييم بعضا من التجني و مشكلة الكثير من شعرائنا و كتابنا و أدبائنا أنهم يشعرون بالغرور و يغرقون في متاهات بلاهات و أوهام ليست من الواقع في شيء. إن الشعر في عصرنا الحاضر شأنه شأن أشياء أخر كثيرة يقع تحت تأثير الدعاية و هناك الكثير من الشعراء الجيدين لا يهتم بهم أحد و هناك شعراء ليسوا بشعراء يدفعون الفلوس لكي يقال عنهم و يكتب عنهم و تنشر نتاجاتهم بكل أسف.