ردود مختلفة متنوّعة على بعض القومجيين العرب و المسلمين

[fouadzadieke]

مساء الخير بدايةً و لطالما كان موضوع اليوم هذا السؤال كيف ظنّك بالله؟ فإنّ طرح مثل هذا السؤال يحتاج لحديث طويل، و أرجو أن يكون هناك تقبّل لآراء الآخرين فقد يأتيكم شخص لا ديني أو ملحد غير مؤمن أو من غير دينكم فهل سوف تتقبّلون رأيه؟ أم أنّ البعض منكم سيرميه بألف حجر و حجر و يصفه بمئات الأوصاف التي تحلو له و أكثرها غير لائق؟ لكن بظنّي أنّ طرح السؤال بهذه الصّيغة ليس دقيقًا و حبّذا لو تمّ تبديل كلمة ظنّك بكلمة اعتقادك. لأنّ الاعتقاد أعمق من الظنّ فهو يسير صوب الإيمان بينما الظنّ يخامره بعض الشكّ. و إنّي مع مقولة أنّ الإيمان يمرّ بطريق الشكّ أوّلًا. الكلّ هنا سيقول أنّ ظنّه بالله حسن و أنّ الله عادل و محبّ الخ... من هذه الأوصاف لكنّي أتمنى لو أنّ الذي يعرض وجهة نظره هنا أن يدعم ذلك بالدليل و البرهان من خلال قناعته الشخصية و رؤيته الذاتية و ليس تماشيًا مع الفكر الديني السائد. لكم كل الاحترام

سلوى السعدي بكلّ أسف عدتِ إلى القرآن كمصدر و مرجع سيدتي الفاضلة لتجيبني و هذا ما أشرت اليه من أنّ الإجابة ينبغي أن نكون من تجربة الإنسان الذاتية دون الرجوع إلى الدّين و على هذه النقطة سوف أجيبك أيّهما كان السابق اللغة أم القرآن؟ فأذا كان جوابك اللغة فاللغة هي ما يجب الاعتماد عليه كمصدر لغوي و ليس القرآن فالقرآن ليس معجمًا لغويًا. و اذا كان جوابك القرآن أولا فكيف جاء القرآن بلسان عربي مبين إذا لم تكنْ هناك لغة؟ علمًا أنّه ليس كذلك فهو مملوء بكلمات آرامية سريانية و حبشية و فارسية و أعجمية كثيرة حتى أنّ كلمة قرآن بحدّ ذاتها ليست عربية بل هي سريانية آرامية.

https://www.google.com/url?sa=t&sour...A2V1KXwPu8EmQk

إقرئي ما يقوله المعجم في شرح كلمة ظنّ لو سمحت

دومًا تعودون في كلّ صغيرة و كبيرة إلى القرآن و الأحاديث و هذا لا يفيدكم بشيء فالاستشهاد بآيات من القرآن لا تفي بالغرض فهو مصدر ضعيف فيه أغلاط لغوية و املائية لا تحصى و كذلك تاريخيّة و جغرافية و علميّة, فهو مصدر لا يُعَوَّل عليه, و كتاب نهج البلاغة للإمام علي بن أبي طالب أكثر فصاحةً و سلامةً من القرآن بمرّاتٍ كثيرة.

[fouadzadieke]

سوف يتمّ القضاء على كلّ الإرهابيين المتواجدين في مدينة جنين و مخيّمها، فإذا لم تقض إسرائيل عليهم اليوم فسوف تصبح جنين اليوم غزة في الغد. لذا يجب ضربهم بلا رحمة و لا هوادة فهؤلاء يضرون بالقضية الفلسطينية و بشعبها. إنّهم عملاء لإيران و اليد العسكرية لتنظيم الإخوان المسلمين الإرهابي المجرم. النّصر لجيش الدفاع الإسرائيلي ضد خونة أوطانهم

بإذن الله سيدخل جيش الدفاع الإسرائيلي خان يونس مركز إرهاب حماس و سوف يقضي على كلّ من فيها من هؤلاء القتلة المجرمين بحق الشعب الفلسطيني أولًا و من ثم الشعب المصري و الإسرائيلي ثانيًا. مهما حاول أصحاب الشعارات الكاذبة نشر اخبار غير دقيقة فإنّ مصير حركة حماس الإرهابية سيصبح في مهبّ الريح بعد الخطأ القاتل الذي ارتكبته في عملية ما يسمّى بطوفان الأقصى. إنّ هذا الطوفان سوف يجرفها إلى مزبلة التاريخ و إلى أبد الآبدين. أسابيع قليلة و يتم إغراق الأنفاق بمياه البحر لتنتهي كلّ حكاية حماس الاخونجية

كان قاتلًا مجرمًا و أمر بالقتل إنّ شخصًا مثل هذا يقتل و يزني و يكذب و يبطش و يسرق و يغزو و يسبي لا يمكن أن يكون نبيًّا. إنّه قاطع طريق و صعلوك

ما من أدنى شكّ فإنّك صديقي الشاعر الفاضل متمكّن من لغتك و أسلوبك و قادرٌ على إيصال فكرتِكَ كما يحلو لك و أنت تمخر عباب بحر المفردات لتنتقي منها ما يُعينك على تحقيق غرضك هذا و بكل محبّة لي تساؤل أتمنى منك تفهّم ذلك فهو أوّلًا و أخيرًا لصالح النّص و لفائدة المتابع مع كلّ تقديري و احترامي لشخصك الراقي و لجهدك الرّائع, و أمّا تساؤلي فهو بخصوص الرّوي (القافية) فهنا لا تعتبر الألف المهموزة رويًا أو قافية بل الحرف الذي يسبقها و كما بدأت في النصّ فهو حرف الكاف كما نلاحظ و نرى تنوّعًا في القافية بين الكاف و الطاء و الرّاء و النّون و أعتقد بأنّك لو اخترت قافية واحدة موحّدةً استمرّت عليها القصيدة كلّها لكان ذلك أفضل


البارحة و حين أعلن جيش الدفاع الإسرائيلي أنّه بدأ في عمليّة توغّل برّي في جنوب قطاع غزّة، نفى متحدّث رسميّ باسم حماس أن يكون حدث أيّ توغّل برّي إسرائيلي في جنوب القطاع و أضاف أنّ هذه دعاية إعلاميّة عسكرية إسرائيلية و هذا أمرٌ مستحيل، و اليوم يروي شهود عيان أنّ عشراتٍ من الدبّابات الإسرائيلية توغّلت في جنوب القطاع، فَمَنِ الكاذبُ و مَنِ الصّادقُ؟ فهل من المنطق أن نصدّق رواية حماس و نكذّب رواية شهود راؤوا ذلك بأمّ عيونهم؟

[fouadzadieke]

ماذا تعرف يا دكتور أحمد سالم عن فلسطين و تاريخ الفلسطينيين؟ و في أيّ عام ذُكر اسم فلسطين لأول مرة في التاريخ؟ و من أين جاء الفلسطينيون إلى بلاد إسرائيل؟ و هل لفلسطينييّ اليوم علاقة بهم؟ كي أستطيع أن أجعلك تفهم مَنْ احتلّ مَنْ؟ و ممّن يجب تحرير الارض؟ هذا جوابًا على قولك فلسطين المحرّرة. فلسطين محررة ممّن يا صاحِ أجبني؟ يبدو أنّك منساق وراء خزعبلات قومجية عروبية و صلعمية إسلامية عزيزي. لديك عقل فابحث و تحقّق من التاريخ, لا أن تكرّر الأشياء دون أيّ فهم. إنّ أوّل مرّة ظهر اسم فلسطين في التاريخ هو سنة ١٣٥ م بواسطة الإمبراطور الروماني هادريان الذي قتل اليهود و سباهم و أخرجهم من أرضهم و شتّتهم ليعطي هذا الإسم لأرض إسرائيل لشعب آخر هو الفلسطينيين, الذين كانوا جاؤوا من بحر إيجة, فهم شعوب بحريّة يونانيّة هاجرت إلى سواحل سورية و مصر و غسرائيل و حاولت إحتلال المناطق الساحليّة من أرض إسرائيل مثل عسقلان و أشدود و غيرهما.
أنت الذي يرهق نفسه و ليس أنا. أنت لا تملك حرية الفكر منقاد لخزعبلات القوميين العرب الذين زوّروا و يزوّرون التاريخ. كلّ تاريخ العرب كاذب و مبالغ فيه و قائم على الخرافات و الأساطير. ما كنت سأرد عليك لولا ورود كلمة فلسطين المحررة و الأصحّ الفلسطينيون المستعمرون لأرض إسرائيل, فَعُدْ إلى قرآنك لكي تتأكد من صحّة ما أقوله لك هنا, و كن شجاعًا و فكّر بعقلك و ليس بعاطفتك فأغلب العرب هم هكذا. الله معك على ما يبدو أنت كغيرك ممن لا يجرؤون على التفكير المنطقي عملا بقول الآية و لا تسألوا عن أشياء تبدى لكم فتسؤوكم. أنتم ممنوع عليكم التفكير. بل قول نعم نعم و لا لا.
كلامك منطقي زهرة المحبة فالمراة في المجتمعات الشرقية عمومًا يتمّ وضع تصرّفاتها و كلامها و سلوكها تحت المجهر و هي عادة سيئة. فكيف بالمرأة المطلّقة أو الأرملة؟ فهي تقع تحت الحكم الجائر للمجتمع المقيّد بمنطق عادات و تقاليد بالية عفى عليها الزمن. و هو لا يرحمها. حتى أحكام الدين ليست عادلة أحيانًا إذ لا يجوز للمسيحي الزواج من مطلقة فكيف بنظرة المجتمعات الإسلامية لها و هي بالأصل عورة في نظرها, أحسنت.

أنت منافق و كذّاب لم تأت بالقرآن أيّة آية تقول سيأتي من بعدي نبيٌّ اسمه احمد. هل تذكر لنا الآية القرآنية التي ذكرت هذا؟ لقد وردت في الإنجيل المزعوم و المسمّى باسم برنابا و كاتبه معروف يهودي كان أسلم ألّفه في القرن الثامن عشر. لماذا تكذب و تقول إنّ هذه الآية وردت في القرآن؟ أصلًا القرإن كلّه عبارة عن خرافات و أساطير و إسرائيليات من كتابة البشر و لو كان من كتابة الله لما جاء ناقصًا ليأتي الحجاج بن يوسف الثقفي فيكمل نقصه مضيفًا إليه النقاط و الحروف. كذبكم لا نهاية له و أنتم ابتليتم بهذا الدّين الكاذب فصرتم مثله كذبة.
عندما تحتمي حماس بالمدارس و المستشفيات و المساجد لتطلق صواريخها من هناك على إسرائيل فهي التي تستخدم المدنيين كدروع بشرية و هي بالتالي المسؤولة عمّا يحصل من قتل و دمار و خراب في المستشيات و المدارس و المساجد و بيوت المدنيين. هل لديكم بعض من المنطق و الإنصاف في إطلاق أحكامكم؟ العرب تدفعهم العاطفة الجيّاشة و اسلوب العنتريات المعروف عنهم منذ بدء تاريخهم. لغاية اليوم قتل أكثر من ١٦ الفًا من شعب غزة و جرح حوالي ٥٠ الفًا و تمّ احتلال حوالي ٤٠ بالمائة من مساحة قطاع غزة و تدمير ربع مبانيها و تأتي أنت و غيرك لتتحدّثوا عن نصر؟ أيّ نصر هذا يا محترم؟ أم أنّ النّصر الأكيد سيكون بالقضاء على شعب غزة بأكمله؟ فعلًا أنتم شعوب منفصلة و منفصمة عن الواقع تعيش على أوهام واهية و كذبة كبيرة عوّدنا عليها العرب و المسلمون فهم في كلّ شيء منتصرون حتى في الجهل فهم يعيشونه حتّى النّخاع. وهل يمكن تسمية الإرهابي بالمقاوم يا سيد؟ حماس حركة إرهابية عميلة لإيران تنفذ أجندة خارجية لا تخدم قضية الشعب الفلسطيني و هي الذراع العسكرية لتنظيم الإخوان المجرمين فهل كلّفت نفسك عناء البحث عن الحقيقة و لو للحظة؟ لقد قتلت حماس من فتح المئات و نكّلت بهم كما قتلت من الجيش المصري و الشرطة المصرية الكثير في سيناء و غيرها من المدن المصرية. و تسمّيها بالمقاومة؟
أحسنت النشر ابن العم سنحاريب حنا أجل هذا ما يحصل إنّها منظمة تتستّر على الإرهابيين و تؤويهم و تقدّم لهم الملاذ الإمن و الحماية. هذه هي منظمة الاونروا.

[fouadzadieke]

عندما يكون القتلى من ارهابيي حماس و الجهاد تُخفون الصّور و لا تظهرونها لكنّكم تُظهرون صور الأطفال و النساء بشكلٍ مُتَعَمَّد كم انتم منافقون و كذبة بدون مصداقية إعلامية و لا شرف مهنة يا قناة الجزيرة

يا صاحبي الإسلام كلُّه قائم على روايات و أساطير و خرافات و خزعبلات ليس فيها شيء من المنطق و هي ليست صحيحة بل مختلقة و متباينة و متناقضة فيما بينها. أحاديث البخاري يعتمد عليها المسلمون أكثر من اعتمادهم على القرإن نفسه. و المعروف أنّ البخاري لم يعش مع نبي الإسلام غير سنوات قليلة هذا من جهة و من جهة أخرى لم يكن عربيًا و لا يجيد اللغة العربية إطلاقًا فكيف يمكن نسبة هذه الآلاف من الروايات و الأحاديث لهذا الشخص؟ فلو هو انكبّ على الكتابة ليل نهار طول أيّام عمره لما جاء بنصف هذا العدد من الأحاديث. و لا أفهم كيف يعتمد المسلمون على روايات نقلًا عن فلان عن فلان أحيانًا يصل العدد إلى عشرة أشخاص كمن يقول شاهد ما شافش حاجة. كيف يفكّر المسلمون و كيف يفهمون دينهم؟ هذا أمر غريب


بس اللي بيعرفوا باللغة العربية و على نحو جيد يقرّون بأنّ القرإن حافل بالأخطاء اللغوية و كلّ ما جئت به ليس فيه ردّ على أخطاء القرآن فالفاعل فيه مفعول به و المضاف يكون مرفوعا في أحيان كثيرة فمهما حاولت أن تنفي ذلك بحذلقات فلسفية و كلمات فهلوية لن تنفي حقيقة آلاف الاغلاط اللغوية و التاريخية و الجغرافية و العلمية يا سيدي الفاضل. أنت ابتعدت عن موضوع الحلقة كلّيّةً. و أنت على ما يبدو لا تعرف شيئا غير الفذلكة الكلامية التي لم تُجب فيها على خطأ لغوي واحد في القرآن. لقد خرجت عن الموضوع و ترى بذلك فهمًا لكنّه غباء مطلق. أجل نعرف الكثير عن اللغة و ما نقوله قاله مسلمون مختصون باللغة و سجّلوه قي روابط على الانترنت لتعود له أنت و أمثالك مِمَّن لا يُريدون الإقرار و الاعتراف بوجود هذه الأغلاط التي لا حصرَ لها. هذا التّحليل الذي جئتَ به و الأمثلة التي ضربتها لا تقنع طفلًا في المرحلة الابتدائية. إنّ أغلاط القرآن ليست شبهات و لا سوء فهم في التّحليل أو القراءة بل هي حقيقة واقعة فمهما حاولتم نفي ذلك فأنتم لا تفهون شيئًا مما تقولونه.

لك تحية لشاعريتك الغزيرة و لشعورك الصادق مع إنّي لا أوافقك على التركيز على ماضي هذه الأمة فحاضرها ابن ماضيها و ماضيها لم يكن بأحسن من حاضرها إذ كان غزوًا و سبيًا و مؤامرات و خيانات و حروبًا فيما بينها و جرائم و أنت كابن الجزائر كان عليك أن تشعر أكثر من غيرك بهذا لكون الامازيغ لاقوا الأمرّين من هذه الأمة فهي خرّبت ممالكهم و قضت على شعوبها في جميع بلاد شمال أفريقيا و نحن أيضًا كشعب سرياني آرامي عانينا من هذه المظالم. إنّها أمة لا تحبّ الحياة عزيزي فلنقلْ كلمة الصدق دون تنميق و زخرفة و بهرجة أو مواربة. تاريخ برمّته قائم على الكذب و الخرافات و الأساطير و المبالغات التي لا طائل منها. فحين كان طارق بن زياد أمازيغيا قالوا عنه إنّه كان عربيًا و هو لم يكن يجيد حرفًا واحدًا من لغة العرب و أكبر كذبة القول المنسوب له (البحر من أمامكم و العدوّ من ورائكم فأين المفرّ) إنّه اختراع عربي يا عزيزي و هو لا أساس له منَ الصّحّة على الإطلاق.

[fouadzadieke]

نشر المحامي أدور حشوة موضوعا عن القدس في التاريخ كانت فيه مغالطاتٌ كثيرة و معلومات غير دقيقة فأجبته في معرض ردّي عليه قائلًا: هذا التاريخ غير صحيح و غير دقيق و سوف نردّ عليه غدًا موضحين الاغلاط الواردة فيه و من أول هذه الاغلاط القول بأنّ حران هي الرها و هذا خطأ تاريخي كبير فحرّان ليست الرّها فحين حَرَان أو حَارَان مدينة قديمة في بلاد ما بين النهرين تقع حالياً جنوب شرق تركيا عند منبع نهر البليخ أحد روافد نهر الفرات, فإنّ الرّها تقع جغرافياً في أعالي الجزيرة الفراتية، في شمال سوريا بين نهري دجلة والفرات. بنيت في موضع أقرب إلى الفرات منه إلى نهر دجلة، تبعد عن الفرات 8 كيلو

https://www.google.com/url?sa=t&sour...9cufuXeoVPJkKu
https://www.google.com/url?sa=t&sour...G5sEWlj5H45A1x

أمّا قولك بأنّ موسى ادّعى النبوة فهذا يدل دلالة واضحة على أنّك شخصٌ حاقد على الشعب اليهودي حتّى العظم و كانك لا تعترف باليهودية كدين و إذا نفيت وجود الديانة اليهودية فلن يكون هناك أساس لوجود الديانتين المسيحية و الإسلامية لأن هاتين الأخيرين ترتكزان على الأولى
أمّا بخصوص قولك إنّ العبرانيين جاءوا من شبه جزيرة العرب فهل كانت تسمى بهذا الاسم؟ وهل كان وجود للشعوب العربية في ذلك الزمن؟ معلوماتك غير دقيقة استاذي الفاضل. ثم إنّ الفلسطينيين الاوائل قدموا من بحر ايجة أي أنّهم شعوب بحرية يونانية لا علاقة لهم بالعرب لا لغة و لا قومية و لا دينًا و قد جاءوا إلى سواحل إسرائيل و جرت حروب بينهم و بين الإسرائيليين و هي معروفة في التاريخ بين داؤود اليهودي و جوليات الفلسطيني. أمّا اسم فلسطين فلم يظهر للوجود الا في عام ١٣٥ م من قبل الإمبراطور الروماني هادريان الذي سبى اليهود و شتّتهم فتفرقوا في بلاد العالم عقب قيام بار كوجبا بثورته لتحرير إسرائيل من قبضة الرومان. أمّا ان تعطي أحقية الأرض للعرب فهذه نزعة قومجية عروبية شوفينية مرفوضة رفضًا قاطعة لأن العرب شعب حديث فهم بدو الاراميين أي ليس أكثر من ٤٠٠٠ سنة لغاية اليوم ثم أنّهم ليسوا بأصحاب الأرض بل دخلاء و غزاة إنّ تزوير التاريخ أشبعنا منه العروبيون و ها أنتم تسيرون على نفس النهج من الخزعبلات القومجية العروبية, الكذب لا يصنعُ تاريخًا.

[fouadzadieke]

نشر الشاعر عبد الصاحب الأميري منشورًا يتحدّث فيه عن لغة القرآن فأجبته في ردّي عليه: ما هي لغة القرآن سيدي الفاضل؟ هل لكم أن تخبرونا عنها؟ على حدّ علمنا و معرفتنا أنّها (لهجة) لغة قريش و ليست اللغة العربية و ثانيًا كانت لغة سريانية آرامية في البداية و ثالثًا فيها من الكلمات الحبشية و العبرية و السريانية و الفارسية الشيء الكثير و هذا ما يتناقض مع مقولة و أنزلنا القرآن بلسان عربي مبين. ثم كيف أُنزل القرآن و قد ظهر للوجود في العصرين الأموي و العباسي؟ في ذلك الوقت لم تكن كتابة بالعربية و أول كتاب بالعربية هو سيرة ابن هشام التي جاءت بعد ٦٠٠ سنة من وفاة محمد و هو أول كتاب عربي إسلامي أي سبق ظهور القرآن. أمّا المصحف المتداول اليوم هو مصحف عثمان بن عفان الذي أحرق كلّ المصاحف التي وصلت يده إليها ليبقي على مصحفه و هناك عشرات من المصاحف عزيزي. المنطق هو ما يفتقر له العروبيون القومجيون و صلاعمة المسلمين. العلم و المعرفة هما عدوّ الإسلام الأوّل، فالمسلمون لا يرغبون بهما بل ببقاء الجهل و التخلّف بدافع الخوف من التجديد، و هذا هو السبب المباشر لبقاء الفكر العربي في هذه البوتقة من الانحسار دون انطلاق نحو المعرفة و طلب أسباب العلم عملًا بقولة لا تسألوا عن أشياء تبدى لكم فتسؤوكم. مجرّد السؤال ممنوع على المسلمين، هذا هو الواقع و هذه هي الحقيقة مهما حاول العرب و المسلمون الهروب منها و عدم الإقرار بها.

نشرت الدكتورة مها يوسف نصر في مجلة أسرة قلم مقالًا يتحدث عن أصل كلمة Cave و فيها يزعم الكاتب أنّها من أصول عربية أنشر هنا القسم الأول من المنشور ثمّ ردّي عليه: "مما اتحفنا به في كتابه الشهير /عالم الاسرار الدكتور مصطفى محمود حيث قال..
هل تعلم ماهى اللغة التي تكلم بها آدم عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام
كانت لي وقفة طويلة منذ زمن أمام أصل اللغات وأنا اتأمل اللفظة العربية "كهف" فأجدها:
في الإنجليزية (cave)
وفي الفرنسية (cave)
وفي الإيطالية (cava)
وفي اللاتينية (cavus)
فأسأل وأنا أراها كلها واحدا.. أي لغة أخذتها عن الأخرى وأيها الأصل؟ وكان الجواب يحتاج للغوص في علم اللغويات والبحث في البحار القديمة التي خرجت منها كل الكلمات التي نتداولها، وكان هذا الأمر يحتاج إلى سنوات وربما إلى عمر آخر.
ودار الزمان دورته ثم وقع في يدي كتاب عنوانه "اللغة العربية أصل اللغات".. والكتاب بالإنجليزية والمؤلفة هي تحية عبد العزيز إسماعيل أستاذة متخصصة في علم اللغويات، تدرس هذه المادة في الجامعة، إذن هي ضالتي..
وعرفت أنها قضت عشر سنوات تنقّب وتبحث في الوثائق والمخطوطات والمراجع والقواميس؛ لتصل إلى هذا الحكم القاطع.. فازداد فضولي وشوقي والتهمت الكتاب في ليلتين.
والكتاب في نظري ثروة أكاديمية وفتح جديد في علم اللغويات يستحق أن يلقى عليه الضوء، وأن يقيّم وأن يأخذ مكانه بين المراجع العلمية المهمة" الخ...
جناب الدكتورة مها يوسف مع كلّ تقديري لشخكم الفاضل فإنّ هذا النصّ فيه مبالغة كثيرة و بُعد عن الحقيقة فاللغة العربية بالنسبة للعربية و الارامية و اللاتينية و الاغريقية هي ابنة اليوم. و محاولة تضخيم هذا الجانب ليس يعني تاكيدًا أكاديميًا. فاللغة العربية التي نكتب بها اليوم هي لسان قبيلة قريش و كانت هناك لهجات عربية أخرى أكثر فصاحة و بلاغة منها لكنّها اللغة التي كُتب بها القرآن لهذا صارت بمصاف المقدّس علمًا أنّه لا يجب تقديس ما هو من اختراع البشر فاللغة اختراع بشري و محاولة إضفاء صفة القداسة عليها تقف حائلًا في طريق أي تطوير و تجديد لهذه اللغة أو تلك. اللغة العربية هي ليست قديمة فأول كتاب عربي ظهر للوجود هو كتاب السيرة النبوية لرسول الإسلام و قد جاء بعد ٦٠٠ سنة من وفاة الرسول. كيف يمكن القول إنّ العربية هي الأصل علمًا أنّ الحروف ليست ذاتها و العربية هي بنت السريانية الارامية؟ طبعًا لو لزم الأمر فلدينا الدلائل الكافية على أنّ ما يسمّى باللغة العربية اليوم هو لهجة قبيلة قريش لكون محمد من هذه القبيلة و أنّ القس ورقة بن نوفل ابن عم خديجة زوجة النبي قس كنيسة مكّة كان يكتب بالسريانية و بالعربية و هو أوّل من ترجم الكتاب المقدس من العبرية السريانية إلى العربية. نحن العرب دائمًا نسعى إلى تضخيم الخصائص التي تتوافق مع رغباتنا و تطلعات أمزجتنا الشخصية و نحاول إغفال أو التّنكّر لما نختلف معه في الرأي. كلّ تاريخ العرب مبني على الخرافات و الأساطير و الأكاذيب و المبالغات. أقول هذا من باب الأمانة فقد يكون الكتاب الذي أشرت له حضرتك دكتورة هو الكتاب الوحيد الذي يذهب إلى هذا المذهب. جميع لغات العالم و بسبب الاحتكاك و التفاعل فيما بين الشعوب أخذ الكلّ من الكلّ و متى وجدت بعض المفردات التي نظنّها عربية في لغات أخرى فلا يجب أن نعتبرها مصدرًا موثوقًا لنبني عليه فرضية نريدها. نحن ننساق إلى عواطفنا بسرعة دون تمحيص أو تدقيق أو تأكد من المعلومة و هذا ما يجعل المعلومة التي نريد نشرها غير دقيقة فيأتي آخرون من بعدنا ليؤكدوا صحتها من خلال اقتباسهم ذلك منّا. اللغتان اليونانية اللاتينية و الاغريقية اللتان حفظتا الكثير جدًا من فلسفة و علوم الاغريق هي مصدر الكثير من اللغات دكتورة مع احترامي الكامل لهذا الجهد الذي تفضلت به لقد كان العرب نائمين عمدما كانت علوم الاغريق و اللاتين تسود كلّ العالم. و قد لا نتفق معًا بالرأي و هذا أمر طبيعيّ لكنّ هذا لن يفسد الودّ الذي بيننا و هو احترام كبير لشخصكم الكريم.
قامت الدكتورة مها بالردّ على تعليقي فقالت: " مرورك الكريم ووقوفك بين السطور والكلمات.. واحترم رايك حيثي ممن يرمزون بأنه لا يوجد حقيقة مطلقة وكما رايت حضرتك أن هذا الموضوع مقبس من كتاب احد كبار ادباء الوطن العربي وإذا حضرتك تخالقه الراي والمبنى والمبدا فعليك التوجه إلى الكتاب فهو بنتاول الجميع .. حياك الله اخي الكريم لك تحياتي وتقديري وعظيم احترامي"

فأجبتها بالتّالي: دكتورة مها لهذه الغاية بحثت قبل قليل في دائرة المعارف الألمانية للكلمات الغريبة و معجم المفردات الكبير فتبين لي أنّ اصل هذه الكلمة التي جئت على ذكرها هي لاتيني و قد صوّرت لك صفحتي الكتابين كي تتأكدي من صحة ما أقول سأرسلها لك هنا اعتمدت في هذا إلى المراجع الأساسية لجميع المفردات الموجودة في اللغات الأجنبية و أظنها أكثر دقة و أمانة لأنّهم يعتمدون النهج الأكاديمي الدقيق
و أرسل لك رابط غوغل لشرح معنى الكلمة كي تتأكدي من صحة ما نقول

https://flexikon.doccheck.com/de/Cave

[fouadzadieke]

عندما يفعل المسلمون مثل هذا و يروجون لهكذا خزعبلات و أكاذيب (خُزعبلة أنّ إمرأة فرنسية ولدت طفلًا قال الله أكبر) فهذا يعني أنّ ثقتهم بصحّة دينهم مهزوزة لهذا هم يحاولون البحث عن أيّ كلام او حدث أو ظاهرة كونيّة الخ.. كي يربطوها بالدين في محاولات يائسة. هذا الدين فاشل من ألفه إلى يائه و جميع هذه المحاولات اليائسة لن تغيّر من حقيقته القائمة على باطل. افهموا أولًا كيف صار الإسلام؟ و كيف كانت حياة النبي الفاسق؟ و بعد ذلك افعلوا ما شئتم. هذا الدّين قائم على ركيزتين أساسيين لا ثالث لهما الجهاد و الذي هو الإرهاب بعينه و النكاح الذي هو الزنى و الدعارة و كلمة النكاح هي مرادفة للكلمة السوقية النيك و لا تعني الزواج لأنّ وجودها في القرآن جاء بسياق غير الزواج, و هو يأتي بغير معنى الزواج انكحوا ما طاب لكم لا تعني تزوّجوا ما طاب لكم بل نيكوا, فإلى متى ستظلّون على هذا الغباء و الجهل المُطبَق؟

يقول منشور إذا لم تفعلي هذا فلست امرأة مسلمةً. و بناءً عليه نسأل: كيف هو شكل المرأة المسلمة؟ و هل الإسلام يحترم المراة؟ أم هو يحتقرها كلّ الاحتقار فهي بنظره عورة و ناقصة عقل و دين و تقطع الصلاة كالحمار و الكلب و هي مركوبة كالبقرة و من حقّ الرجل المسلم ضربها و هجرها في المضاجع و غيره كثير. المرأة في الإسلام هي عبدة و أمَة ليست حرة و لا تمتلك الحقّ بالتعبير عن رأيها و يجب أن تخضع لأوامر زوجها أو أبيها أو أخيها مهما كانت تلك الأوامر و تطيع دون أيّ تردد. فلو فكّرت المسلمة لخمس دقائق بفهم و وعي لتخلّت عن هذا الدين الذي لا كرامة لها فيه. بمجرد أن يتزوج المسلم امرأة أخرى أو أكثر على زوجته فهذا يعني أنّه يحتقرها و لا يراعي مشاعرها, بل يقتل أحاسيسها كامرأة.

المعنى العامّ من مضمون المنشور و غايته المُتوخّاة هي جميلة لكنّ وقوع الكاتب في شرك إيمانه بالقرآن و دفاعه عنه, على الرّغم من مئات الأخطاء العلمية و التاريخية و الجغرافية و اللغوية إضافة إلى عدم تناسقه ككتاب فهو مفكّك غير مترابط و جاء ناقصًا غيرَ تامٍّ, حين تمّت إضافة الحركات و التّنقيط, فهذا ما يثير الرّيبة, أمّا عن فكرة الدّعوة للقتل فهي من منهج القرآن نفسه و ليست من اختراع المسلمين و شيوخهم فإنْ تمّ استبعاد الجهاد و إلغاء فكرة التكفير لانتهى الإسلام منذ زمن بعيد. لاحظت أنّ القصد من هذا المنشور هو تنميق صورة الإسلام و صبغه بما ليس من اصله, فلا سلام في الإسلام و لا حرّيّة فيه, إنّه دعوة لقتل الحياة, لهذا لا نرى أعمال التفجير و التفخيخ و صراخ الله أكبر عند غير المسلمين. إن لم يقتل المسلم فهو لن يرتاح, فهو إن لم يقتل الذي من غير دينه, فسيقتل أخاه المسلم كما يفعل الشيعة و السنّة فيما بينهم, ربّما يقول أحدكم ليس الجميع, لهذا أقول أنت لن تكون مسلمًا حقيقيًّا إذا لم تؤمن بقتل الذي هو من غير دينك, فهذا من فروض القرآن و آيات القتل لا تُحصى, خاصّة بهذا الخصوص. فكفى تلاعبًا بالألفاظ و محاولات إضفاء صورة على الإسلام هي ليست منه و لا تتوافق مع فكره العدواني الإقصائي. يجب إلغاء القرآن من الحياة و بهذا تسلم البشرية من شرور أفكاره الظلاميّة الهدّامة, فكلّما قام مسلم بتفجير نفسه و قتل الآخرين يسارع المسلمون بالقول إنّ هذا لا يمثّل الإسلام. ألم ينتشر الإسلام في شبه جزيرة العرب و في كلّ العالم على هذا النّحو من الغزو و السبي و الاستعمار و القتل و تدمير الحضارات و انتهاك الحقوق وقتل كلّ من لا يؤمن به؟ المسلم يحتاج إلى كثير من المنطق فهو معدوم لديه بكلّ أسف.

قرأت قبل قليل منشورًا عن مجازر السيفو بعنوان (مذبحة معصرتا و بافاوا و بنابيل) و من خلال مراجعتي لبعض التعليقات و الردود لفت انتباهي تعليق أحد الإخوة الكرد يدعى حازم العمر يقول في معرض رده سائلًا : هل كان للكرد دولة في ذلك الوقت؟ كأنّه يحاول نفي التّهمة الموجّهة لبعض الكرد الذين شاركوا الترك في تلك المجازر. فقمتُ بالمشاركة على المنشور بهذا الردّ
نحن كشعب آزخ (بيت زبداي) أكثر من عانى من تلك المجازر و من مؤامرات بعض الأكراد و لولا معاونة هؤلاء الكرد للحكومة التركية لما حصل ما حصل بحقّ مسيحيي تركيا أيُام السيفو لكنّي أذكّره بأنّ الكرد لم تكن لهم دولة في ذلك الوقت لكنّهم و عندما كانوا يحكمون جزيرة بوتان و هم حكموها ٥٥٥ سنة حصلت مجازر كثيرة بحقّ أبناء شعبنا، مسيحيي مناطقهم و منها على سبيل المثال غزوة المير كور أي الأمير الأعمى محمد باشا الراوندوزي الذي حرّضه الأكراد البختيّون في جزيرة ابن عمر طالبين مساعدته لتأديب شعب آزخ و معاقبته على جرم لم يرتكبه، فقام بغزو آزخ سنة ١٨٣٤ م فدمّرها و قتل المئات من رجالها و سبى نساءها و بناتها. و في سنة ١٩١٥ م و أيضًا بتحريض من أكراد جزيرة بن عمر و بتهم ملفّقة كاذبة، قام القائد التركي عمر ناجي بك بِدَكّ آزخ بالمدفية و حاصرها لوقتٍ طويل حتى انهزم أمام سورها و مقاومة شعبها الباسلة فصارت بعد ذلك مضرب المثل و سفينة نجاة للكثير من مسيحيي البلدات التركية الذين التجاؤوا إليها. و في تلك الأثناء و قبلها و بعدها قامت عشائر كردية كثيرة بمحاولة القضاء على آزخ منها هجوم حسين بركات و غيره ليس كلّ الكرد بل الكثير منهم شاركوا في قتل المسيحيين و استولوا على أملاكهم و أموالهم و قراهم ولغاية هذا اليوم حتى أنّهم استولوا على بلدتنا آزخ محتلّين، كما أنّ الكرد البختيين و بالتّحديد الأمير عبدال هو الذي قتل المفريان مار شمعون المانعمي صاحب القصيدة المشهورة (لافيچ) و طيلة مدة حكم أمراء البوطان لم تنقطع التعدّيات على مسيحيي جزيرة البختيين و القرى المسيحية التي كانت تتبعها. لقد اعتدوا على كثير من المسيحيين و السريان التابعين لإدارة جزيرة بوتان البختية. و الكرد هم من قتلوا المطران الكلداني أدّى شير و المطران الإسفسي يعقوب چعف رشّ مطران دير الصليب و جدي القس يوسف لحدو مراد (حدو ستّو) كاهن كنيسة مار بهنام في جزيرة ابن عمر و كان نائب المطران بهنام عقراوي مطران آزخ و الجزيرة في مجزرة چمّ السوس بالقرب من جزيرة ابن عمر و كثير كثير غيرهم. إلى جانب ذلك كان هناك شرفاء من الكرد حموا المسيحيين و دافعوا عنهم. يجب قول الحقيقة مثل آل مرعي و حمو رشو اليزيدي و غيرهم. و هناك كثير من الإخوة الكرد المثقفين اعتذروا عمُا بدر من الكرد في ذلك الوقت و اعتبروه خيانة لجيرانهم و أصدقائهم المسيحيين. هذه هي الحقيقة و كلمة الحقّ يجب أن تُقال.

[fouadzadieke]

نص نثري للدكتور سامي الشيخ محمد
بدايةً مساء الخير للجميع. بالحقيقة لا أعلم مِنْ أين أبدأ فعرض مثل هكذا نصّ للنقد و التقييم في حلقة كاملة و هو نصّ يكاد يكون أقلّ من نثر عادي مع احترامي لجهد الكاتب فهذا ليس شعرا بالمطلوب و لم أرَ من السيد الناقد ملاحظة واحدة بخصوص النصّ فهو أغدق وصفًا و مدح و أجزى بدون وجه حق. إنّ النقد الأدبي يجب أن يكون صارمًا دقيقًا بعيدًا عن العواطف و المشاعر و مسايرة الكاتب على نصّه فالنقد بمعنى النقد هو إظهار الجوانب الايجابية و السلبية في النص فحتى هذه لم يفعلها ناقدنا الكريم إضافةً إلى وجود أخطاء لغوية إمّا تجاهلها أو أغفلها و هو في قوله. في ليال الحصاد فكان يجب أن يقول في ليالي الحصاد. و في قوله ذات الحسب و النسب الرفيعين و ليس الرفيع فهو يعطف النسب على الحسب فهما اثنان و ليس مفردا واحدًا. ثم هل بمجرد أنّه وصف القدس فهذا يعني أن يعطى تكريم على هذا؟ أنتم تقيّمون النصّ تقييمًا ادبيا و ليس قوميا وطنيا لهذا هل يأتي نقد النصوص لغير غاية النقد؟ أنا لا أقصد الإساءة إلى صاحب النص الكريم مع احترامي لمجهوده علمًا انّ مثل هكذا نص لا تنطبق عليه كلمة شعر.

بكلّ تأكيد فإنّ المشفى الذي قامت إسرائيل بقصفه يحوي على ارهابيي حماس أو هم يطلقون صواريخهم من قرب المشفى لهذا هم المسؤولون عما يجري من قصف و تدمير, إنّهم يستخدمون المواطنين كدروع بشرية و المساجد و المدارس و المستشفيات منطلقًا لعملياتهم الإرهابية لذا من حق اسرائيل أن تقوم بتدمير ذلك فلا تتباكوا و تتظاهروا بأنّ المدنيين مستهدفون فاسراىيل لا تقصف مكانًا إلّا إذا كانت منه مصادر نيران على جيشها أو بلداتها فافهموها جيدا و لا ينفع السلوك المرائي المخادع الكذاب فقد شبعنا من أكاذيب القومجيين العرب. إنّ حماس حركة إرهابية و هي الذراع العسكرية لتنظيم الإخوان المسلمين الإرهابي المجرم

مساء الخير للجميع لفت انتباهي و أثناء قراءتي لهذا التعريف بالشاعر أنّه كان يحمل فكرًا متشدّدًا و هذا واضح من محاولته تأسيس جمعية الأمر بالمعروف و النّهي عن المنكر في اليمن. لقد ثبت من خلال التطبيق و الممارسة فشل هذا المشروع في السعودية فشلًا ذريعًا فهو كان و تحت ستار الدين ينتهك الحريات الشخصية و يتجاوز حدود المنطق و الموضوعية و قد عانى منه الشعب السعودي و خاصة المرأة فهو يستهدفها مباشرةً و نظرًا لعدم جدواه و لفشله في المجتمع السعودي فقد أمر الأمير السعودي الشاب ولي العهد محمد بن سلمان بالغائه و فعلًا تم إنهاء دور هذا المشروع الفاشل الذي جعل المجتمع السعودي رهينة التعصب و التخلف و العودة إلى عصور ما قبل ١٥٠٠ سنة. هذا من وجهة نظري و احترم جميع وجهات النظر مهما كنت مختلفًا معها لكن التزمّت الفكري و التعصب الديني لن يقود إلى نتيجة فيها الخير و لا التقدم و لا التطور و هذا ما نراه سائدًا في معظم البلاد العربية و الإسلامية إذ لا حرية رأي و لا ديمقراطية و لا انفتاح حقيقي على ما يجري من تطور في العالم بمختلف المجالات بحجج و دواع واهية كالحفاظ على الخصوصية أو الإيمان بفكرة المؤامرة أو تصنيف الشعوب بكافرة و مؤمنة الخ من مثل هذه الخزعبلات التي لم تفد العرب و المسلمين بأيّ شيء. بالتوفيق للجميع

السيد سفير السعادة حتّى مفهوم كلمة الشهادة عندكم محرّف من حيث المضمون فمثلًا عندما يفجّر إرهابيٌّ نفسه في مجموعة من الناس الآمنين ليقتلهم تسمونه شهيدًا و من يقتل الآخرين مستشهدًا تسمونه شهيدًا و حتى الذي يسقط من فوق جدار ويموت تطلقون عليه كلمة شهيد. لقد أفسدتم الكثير من معاني الحياة لقد اغتيل هذا الشاعر و ليس استشهد حاولوا التعبير بدقّة و بأمانة فالشهيد هو الذي يموت من أجل مبدأ أو فكر يؤمن به مثل الحلاج الذي قطع المسلمون جسده لكونه حر الفكر و فرج فودة و نجيب محفوظ و غيرهم كثير. أنت أقحمت نفسك في موضوع لا طاقة لك به من الذي تسبب في مقتل هؤلاء الذين تبكي أنت عليهم الآن في غزة؟ أليست حركة حماس الإرهابية و هي بنت تنظيم الاخوان المسلمين المجرم؟ ثم لماذا كبّرت أنت و غيرك و هللتم عندما اقتحم دواعش حماس البلدات الإسرائيلية فقتلوا الأطفال و الشيوخ و النساء و اغتصبوا الفتيات و أسروا الناس و أخذوهم رهائن؟ أنتم أصحاب المعايير المزدوجة و هذا ما يجعلكم كشعوب عربية في ذيل الأمم يا أمة ضحكت من جهلها الأمم. كانت هي هيئة الأمر بالمنكر و بما هو ضد شرعة حقوق الإنسان و المحافظة على كرامته كإنسان له قيمة و النهي عن كلّ ما هو قيمة انسانية و ما إلغاؤها سوى الدليل على فشلها و عدم صحتها. قلْ ما تشاء فهذا لن يغيّر أي شيء من الحقيقة المرّة و هي أنّكم عنصريون حتى العظم و الشواهد على ذلك كثيرة و منها ردّك هذا الذي خرجت به عن الموضوع كلّية و أنت لا تفهم من تاريخ المنطقة أيّ شيء, فالفلسطينيون لم يكونوا عربًا بيوم من الأيام. إنّهم شعوب يونانية جاءت من بحر إيجة لتحتل مناطق في بلاد اسرائيل و جرت حروب بينهم و بين الاسرائيليين أصحاب الأرض و هي كانت بين جوليات الفلسطيني و داؤود اليهودي. أما فلسطينيو اليوم فهم العرب الذين أتى بهم عمر بن الخطاب أثناء احتلال المسلمين لبيت المقدس و استعمارهم له جلبهم من مصر و السودان و بقية البلاد العربية و أسكنهم فيها. أمّا كلمة فلسطين فلم يكن لها وجود في التاريخ قبل عام ١٣٥ م و أوّل من أطلق هذه التسمية كان الإمبراطور الروماني هادريان الذي سبى اليهود و شرّدهم و قضى عليهم بسبب ثورتهم التي قام بها كوجبا للتخلّص من حكم الروم لبلده. أين أنت من فهم التاريخ؟ تردّد فقط ما علّمكم إيّاه القومجيون العروبيون كذبًا و بهتانًا و تزويرًا للتاريخ و هي محاولات كانت و ظلّت و ستبقى يائسة لأنّها قائمة على الكذب و التزوير و تشويه الحقائق. و لو آمنت بكتابك الذي هو القرآن لأقررت بذلك فهو يقول في أكثر من مكان إنّ هذه الأرض هي لليهود. أنت لا تفقه شيئًا لا من التاريخ و لا حتى من دينك و لو آمنت لما رفضت آيات منه و هي واضحة. فعلًا أمر محزن و أنت تردّ عليّ و تدّعي الفهم لكنّك تجهل الكثير جدًا من تاريخك و من أمور دينك. لم أكنْ أريد الوصول إلى هذا المستوى لكنّ ردّك الشاذّ و على ذلك فلا يجب أن تلوم سوى نفسك على هذا عندما تسمع مني مثل هذا الكلام. إقرأ التاريخ جيدا و افهم دينك بشكل صحيح و عندئذ حاول مجادلة الآخرين و هم أكثر منك علمًا و معرفة بدليل جهلك بالتاريخ و سيطرة الفكر العنصري الاقصائي على طبيعة ردك. و على نفسها جنت براقش و ثق أنّك متى حاولت زيادة الطين بلة ستراني لك بالمرصاد و لن أتوانى لحظة واحدة عن الرد بما يناسب و لا يهمّني أن أترك هذا المنتدى أو لا بسببك او بسبب أيّ رد فعل من مسؤول أو إداري في هذا المنتدى فمِنْ حقّي حرية الرأي و الفكر و التعبير كما لغيري.

سفير السعادة أنا لست خصمًا لأنّي مؤمن بالمحبّة لكنّ نظرتكم و طريقة تفكيركم بتكفير الآخر تجعل كلّ من ليس مسلمًا بنظركم خصمًا لكم. ديني علّمني التسامح لذا لستَ خصمي فأنت إنسان أوّلًا و أخيرًا علمًا أنّك تفتقر إلى هذه الصفة.لم ترد على ردي لاتبرّر قولك كيف تفهم التاريخ ولم تعطني رأيك بقول قرآنك في بني إسرائيل هذا هو أسلوبكم. تتظاهرون بالفهم و المعرفة و هي معدومة لديكم فاذا كنت صاحب كلمتك أجبني على ما ذكرته لك من تاريخ فلسطين لكنّك عاجز عن أن ترد و بطريقة ردّك الذي تتظاهر به بالتعفّف لتلفت نظر الآخرين لتسامحك مع أنّك تراني خصمًا و هذا ليس من باب المسامحة و ثانيًا لكي تهرب من الرد عزيزي سفير السعادة

[fouadzadieke]

دينكم هذا عنيفُ ... ربُكم ربٌّ سخيفُ
لو سالتَ النّاسَ قالوا ... إنّه ذاك الحنيفُ
فيه إرهابٌ و قتلٌ ... عنصريٌّ و المُخيفُ
أنُهُ يزدادُ عنفًا ... شرعُهُ شَرعٌ كفيفُ
ليس من وعيٍ و فهمٍ ... فكرُكم بالفعلِ جِيفُ
كبُروا للشرّ أنتم ... إبنُ إبليسٍ يطوفُ
ناشرًا كلّ البلاوي ... ما بكم شخصٌ نظيفُ

فيديو ظاهر فيه الكذب فبعدما أطلق الجنود الاسرائيليون النار في الهواء قام هذا الفلسطيني و وقف على رجليه. ألا تخجلي يا قناة الجزيرة القطرية الإرهابية من هذا الكذب الفاضح؟ على العموم توجّهك معروف فتركيا و قطر أكبر دولتين راعيتين للإرهاب الإسلامي في جميع أنحاء العالم. باعتراف الجميع.

ولماذا أيّدتم جرائم دواعش حماس عندما اخترقوا سياج غزة و غزوا البلدات الإسرائيلية و فعلوا ما فعلوه من دمار و خراب و جرائم و أسر؟ لقد طاب لكم ذلك و صرختم بأعلى أصواتكم الله أكبر أمّا اليوم فتبكون كالأرامل و الأطفال على نتائج ما فعلت دواعي حماس. لم ينته الأمر بعد فسوف يتمّ القضاء التامّ على مجرمي و ارهابيي حماس الاخوان المسلمين. عندئذ هللوا و كبّروا و قولوا لا حول و لا قوة إلا بالله أو حسبي الله و نعم الوكيل هذه هي عادة المسلمين عند القوة يصرخون الله أكبر و أنصحهم عند الهزيمة أن يقولوا الله أصغر.

Hashem Alsheg أولًا قبل أن تعيد قراءة تاريخ الحروب التي تفضلت بذكرها كان عليك أن تكون أمينًا و موضوعيًا بتقييم للغزوات المحمدية التي احتلت نصف العالم بقوّة السيف و بدون وجه حق و أجبرت الملايين على ترك دين آبائهم و أجدادهم كما احتلوا الأرض و اغتصبوا النساء و البنات و باعوهن في سوق النخاسة و استولوا على أموالهم و أملاكهم في بلاد الشام و مصر و بلاد شمالي أفريقيا و بيت المقدس و لبنان و الاردن و العراق و غيرها. تمامًا كما فعلت داعش و أسوأ. هذا من جهة أمّا دفاعك عن أن الإسلام لن ينتهي متى تخلّى عن الإرهاب فإنّ نبيّ الإسلام قال بنفسه و بعظمة لسانه فكما بدأ الإسلام صغيرًا فهو سينتهي صغيرًا ليدخل في جحر ضيق ألا تعترف بما قاله نبيك؟ ثم ما الذي قدّمه المسلمون للعالم غير الهمجية و التخلّف و الجهل و الحروب و الغزو و السبي؟ عندما لم يكن للمسلمين خصمٌ قاموا هم بالاقتتال فيما بينهم من خلال تآمر و خيانة و دسائس تحفظها كتب المسلمين. عُدْ إلى قراءة التاريخ بشكل محايد و بعقل و فهم لا باندفاع مسبق فاشل. قارن و دقق و حقق كي تصل إلى نتائج منطقية و موضوعية عزيزي. الإسلام هو الخطر الأكبر الذي يهدد المجتمعات البشرية فأنت سواء وافقت ام لم توافق على هذا فهي حقائق من تاريخ المسلمين لا يستطيع أحد نكرانها لانها مثبتة في كتبهم.

ماذا كان عقابه؟ أما يكفيكم كذبٌ و بهتانٌ؟ إلهُ القرآن ميّتٌ لا يستطيع فعل شيء. و كلّ هذه الخزعبلات و الخرافات لن تفيدكم بأيّ أمر بل هي تزيد من سخرية الناس منكم وعليكم لغبائكم و جهلكم و تخلّفكم

لقد اصطادت البارحة الإثنين المصادف 25 ديسمبر 2023 م الصواريخ الإسرائيلية الثلاثة التي تمّ إطلاقها على قائد الحرس الثوري الإيراني في سورية (فيلق القدس) رضى موسوي كالذبابة فألحقته بالإرهابي قاسم سليماني إلى جُهَنّم الحمراء, إنّ الأمر لا يتعلّق هنا بكيفيّة القضاء عليه بل بهذا الاختراق الأمني الكبير لقلب أمن الحرس الثوري الإيراني, فإسرائيل علمت كلّ شيء عن تحرّكاته إلى أن استهدفته بشكل مباشر في سورية بالوقت و المكان المناسبين, عقب خروجه من السفارة الإيرانية في دمشق, و هو مع السفير يخططان لأعمال إرهابيّة عدوانيّة في سورية, أمّا الردّ الإيراني فهو نسخة طبق الأصل عن الرّدود السورية التي نسمعها في بيانات النّظام منذ عشرات السنين بل هو صورة طبق الأصل عن هذه البيانات السورية و كذلك عن البيان الذي صدر عن الحرس الثوري الإيراني عقب القضاء على الإرهابي قاسم سليماني و هو "سنردّ في الزمان و المكان المناسبين" و لغاية اليوم و منذ عشرات السنين لم يتحقّق عاملا الزمان و المكان لأيّ ردّ سوري على القصف الإسرائيلي شبه الدائم لسورية و لا للرد الإيراني على اغتيال قاسم سليماني و اليوم رضى موسوي. قِيل سيعقد اليوم البرلمان الإيراني جلسة استثنائية لدرس خطوات الردّ الإيراني على هذه العملية الأمنية الإسرائيلة الأكثر من نوعيّة, بسبب مقتل موسوي, و لن يتجاوز البيان الصادر أكثر من لنا الحقّ بالردّ لكن سنختار الزمان و المكان المناسبين, و قد بحثتُ طويلًا في قواميس اللغة عن معنى الزمان و المكان المناسبين فلم أجدهما سوى في قواميس الحكومتين السورية و الإيرانية الحليفتين على الشرّ و العدوان.
لننتظر الردّ الإيراني, الذي يمكن أن يأتي عبر تصعيد محدود لبعض الميليشيات التابعة لها في العراق أو سورية أو لبنان, إلّا أنّ الرّدّ بمعنى الرّدّ لن يراه أحدٌ, لأنّه لن يأتي و إنّ غدًا لناظره قريب. نسمع جعجعةً و لا نرى طحنًا و سوف لن يرى ذلك أيّ أحد. فالقول لإيران و الفعل لإسرائيل.

[fouadzadieke]

مقتل و إصابة جنود إسرائليّين في معارك حرب شوارع في غزّة أمر عادي و طبيعي جدًا في مفاهيم الحرب. هناك حرب عصابات يقوم بها دواعش حماس لكن إلى متى؟ سوف تنتهي الحرب و تنتهي معها حركة حماس الإرهابية بنت الاخوان المسلمين فهي بجنونها الأحمق في ٧ اوكتوبر تسببت لغاية اليوم بمقتل أكثر من ٢٠ ألفًا و جرح و إصابة أكثر من ٥٥ ألفًا ما عدى المفقودين إضافة إلى هذا الدمار الهائل في غزة فهل ترون في هذه المؤشرات نصرًا؟ لكنّكم كعرب لا أستغرب أبدًا أن تسمّوا كلّ هذا الدمار و الخراب و أعداد الضّحايا و المهجّرين نصرا ففي حرب اوكتوبر ١٩٧٣ احتلّت إسرائيل الجولان السورية و سيناء المصرية غير الأعداد الهائلة من قتلى الجيوش العربية المشاركة في تلك الحرب و العرب يقولون انتصرنا. أنتم تعيشون في كوكب اخر و لا معايير منطقية لديكم البتّة.
يجب تلقين حزب اللات درسًا قاسيًا هو و كلّ الميليشيات المأجورة التابعة لإيران في اليمن و العراق و سورية و في غزة فهم خونة لبلدانهم و عملاء لدولة الملالي في طهران. حزب الشيطان لا يدافع عن لبنان و لا حدود لبنان و لا عن الشعب اللبناني إنّه يدافع عن أجندة إيران في المنطقة و أجندتها هي تخريب الأوضاع في الدول العربية من أجل سيطرة إيران على المنطة العربية و العمل على تشييع المنطقة كما حصل في سورية من تغيير ديمغرافي كبير بحيث تم تهجير السنة من المناطق التي احتلها حزب الله في سورية و أسكن مكانهم شيعة تابعة له و لإيران. لهذا فإنّ القضاء على حزب الله سيكون لصالح لبنان و شعبه و كذلك لمصلحة الدول العربية أيضًا.
ليس اليهود بل السريان الذي أطلقوا لفظة الفاروق على الخليفة الإرهابي عمر بن الخطّاب أيّها الجاهل بالتاريخ لكن لفظة فاروق و هي تعني العادل لم تكن مناسبة و لا متناسبة مع أخلاق عمر بن الخطاب هذا المجرم الإرهابي الظالم مثله مثل جميع قادة المسلمين القتلة المجرمين الأوغاد كخالد بن الوليد أو عقبة بن نافع أو طارق بن زياد و موسى بن نصير فكلهم مجرمو حرب و قَتَلة يستحقون إخراج جثثهم من قبورها لاعدامهم من جديد. لقد فتكوا بشعوب العالم حين غزوه و سبوها و احتلوا أراضيها و أجبروها على اعتناق الإسلام عنوة بدلًا عن دين آبائهم و أجدادهم فهل يحقّ لكم التفاخر بمثل هكذا حثالات بشرية؟ أنتم أمة بائسة فاقدة لأقل مقومات الحياة و الوجود و وجودكم عبء على الحياة و البشرية
إنّها أمّة مهزومة من بداية نشأتها و لغاية هذا اليوم، فهي أمة الغزو و السبي و القتل و النكاح و سفاح القربى و الإرهاب و العنف و الكراهية و إقصاء الآخر و العبودية و الرقّ و الخيانة و المؤامرات و الدسائس و غيره كثير. أمّة الموت التي لا تحبّ الحياة لا لغيرها و لا لنفسها. أمّة قابعة في مجاهل التخلّف و الظلامية الفكرية و الجهل فهي لم تقدم غير جميع هذه السيئات للبشرية. فهل لكم ان تفخروا بهكذا أمة؟ ثم هل للمرأة اي احترام لدى هذه الأمّة و هي عورة و ناقصة عقل و دين و تقطع صلاة المؤمن كالكلب و الحمار و هي مركوبة كالبقرة و ان أكثر اهل النار من النساء؟ عن أيّة نساء تتحدثون و لا كرامة للمرأة في شرع هذه الأمة و في تشريعاتها الدبنية؟ عيشوا بخرافات أوهامكم و خزعبلات أمانيكم المريضة فأنتم أمة لا تستحق الحياة. أمة الإرهاب و النكاح. بئس هكذا الأمة.

لقد اصطادت البارحة الإثنين المصادف 25 ديسمبر 2023 م الصواريخ الإسرائيلية الثلاثة التي تمّ إطلاقها على قائد الحرس الثوري الإيراني في سورية (فيلق القدس) رضي موسوي كالذبابة فألحقته بالإرهابي قاسم سليماني إلى جُهَنّم الحمراء, إنّ الأمر لا يتعلّق هنا بكيفيّة القضاء عليه بل بهذا الاختراق الأمني الكبير لقلب أمن الحرس الثوري الإيراني, فإسرائيل علمت كلّ شيء عن تحرّكاته إلى أن استهدفته بشكل مباشر في سورية بالوقت و المكان المناسبين, عقب خروجه من السفارة الإيرانية في دمشق, و هو مع السفير يخطّطان لأعمال إرهابيّة عدوانيّة في سورية, أمّا الردّ الإيراني فهو نسخة طبق الأصل عن الرّدود السورية التي نسمعها في بيانات النّظام منذ عشرات السنين بل هو صورة طبق الأصل عن هذه البيانات السورية و كذلك عن البيان الذي صدر عن الحرس الثوري الإيراني عقب القضاء على الإرهابي قاسم سليماني و هو "سنردّ في الزمان و المكان المناسبين" و لغاية اليوم و منذ عشرات السنين لم يتحقّق عاملا الزمان و المكان لأيّ ردّ سوري على القصف الإسرائيلي شبه الدائم لسورية و لا للرد الإيراني على اغتيال قاسم سليماني و اليوم رضي موسوي. قِيل سيعقد اليوم البرلمان الإيراني جلسة استثنائية لدرس خطوات الردّ الإيراني على هذه العملية الأمنية الإسرائيلية الأكثر من نوعيّة, بسبب مقتل موسوي, و لن يتجاوز البيان الصادر أكثر من لنا الحقّ بالردّ لكن سنختار الزمان و المكان المناسبين, و قد بحثتُ طويلًا في قواميس اللغة عن معنى الزمان و المكان المناسبين فلم أجدهما سوى في قواميس الحكومتين السورية و الإيرانية الحليفتين على الشرّ و العدوان.
لننتظر الردّ الإيراني, الذي يمكن أن يأتي عبر تصعيد محدود لبعض الميليشيات التابعة لها في العراق أو سورية أو لبنان, إلّا أنّ الرّدّ بمعنى الرّدّ لن يراه أحدٌ, لأنّه لن يأتي و إنّ غدًا لناظره قريب. نسمع جعجعةً و لا نرى طحنًا و سوف لن يرى ذلك أيّ أحد. فالقول لإيران و الفعل لإسرائيل.