بعد بحث معمّق، لم أجد مؤشرات حديثة موثوقة لوجود حفريات أثرية منظمة حديثة (من بعثات دولية أو جامعات معروفة) توضّح موقع قلعة “بيت زبداي” (آزخ) بدقة أو تؤكد أنها قلعة منفصلة كبيرة مدكورة في المصادر التاريخية. فيما يلي ملخّص لما وجدته وما لا يزال غائبًا من البحث الأثري، مع بعض ملاحظات وتحليلات:
---
ما وجدته من الأبحاث الحديثة
1. غياب التنقيبات الحديثة المعروفة
لا توجد في قواعد البحث الأكاديمي المعروفة (إنجليزية أو تركية) تقارير حديثة عن بعثات أثرية كبيرة مخصصة لـ “خرائب فنك / قلعة فنك” تحت هذا الاسم التاريخي.
مواقع جامعات أثرية تركية مثل جامعة Mardin Artuklu تبيّن أن أعمالهم متركّزة على مواقع مثل قلعة Hasankeyf وقلاع معروفة أخرى، وليس هناك إشارات صريحة إلى “فنك / بيت زبداي” ضمن حملات التنقيب الحالية أو الماضية حسب موقع الحفريات لديهم.
حاولت البحث في المصادر الأكاديمية (مقالات بحث – دوريات أثرية) ولم أتمكن من العثور على دراسة حديثة (خلال الـ 5–10 سنوات) مخصصة لصيانة أو ترميم خرائب فنك كقلعة مميزة.
2. المصادر التاريخية كسند
في مقال “دراسات: عقد الجمان في تاريخ ناحية الزوزان” يُذكر أن “خرائب فنك” هي موقع أثري قديم لـ “قلعة فنك” والتي كانت من أبرز قلاع الأكراد البشنويّة.
نفس المصدر ينقل ما ورد عند ياقوت الحموي وابن الأثير من أن فنك كانت قلعة “منيعة” وقوية، مما يعطي على الأقل سندًا تاريخيًا لوجود حصون أو بقايا قلعة في هذا الموقع.
لكن هذه المصادر هي تاريخية أدبية / جغرافية، وليست تقارير أثرية (حفريات علمية بتفصيل هندسي أو طبقي).
3. المعجم الجغرافي القديم
في “معجم البلدان” (جزء من المصادر الجغرافية الإسلامية القديمة) يُذكر اسم “فنك” كقلعة حصينة.
هذا يدعم أن الاسم والموقع كان ذا سمعة تاريخية كبيرة، لكن المعجم لا يزوّد تفاصيل موقعية أثرية حديثة (مثل خرائط أو بقايا مجسّمة).
4. رواية تاريخية عن موقع بيت زبداي
في بعض الدراسات الكردية / التاريخية القديمة يُربط “بازبدا / بازبدي” (اسم آخر لبيت زبداي) بموقع في منطقة قريبة من جزيرة ابن عمر، ضمن نطاق زوزان القديم.
“دراسات كردية” تقول إن فنك، التي تُعرف أيضًا في بعض المصادر باسم “بيث زبداي / بيث زبداي” (حسب بعض التفسيرات) كانت مركزًا إداريًا مهمًا.
لكن حتى في هذه الدراسات، الحديث غالبًا مؤرخ أو أدبي، وليس نتيجة تنقيب أثري معمّق حديث.
---
تحليل ما يعنيه هذا الوضع
الافتراض الأكثر منطقية اليوم: من المحتمل جدًا أن “القلعة الحصينة في بيت زبداي” التي تذكرها المصادر التاريخية هي ما تبقّى اليوم من خرائب فنك، وليس موقعًا أثريًا منفصلاً تمامًا تمّت إعادة اكتشافه حديثًا وتنقيبه من جديد.
نقص التنقيب العلمي الحديث يعني أن التاريخ الحقيقي المناسب لتلك القلعة (من حيث البناء، العمر، مراحل إعادة البناء، الاستخدام …) لا يزال غير مؤكد من الناحية الأثرية.
الدراسات المستندة إلى المصادر القديمة (ياقوت، ابن الأثير، الدراسات الكردية) مفيدة جدًا، لكنها لا تكفي لوصف دقيق لآثار معمارية حالية أو لتحديد مخطط القلعة بطريقة علمية معاصرة.
---
الخلاصة
لا يوجد دليل أثري حديث قاطع (حتى الآن) عن حفريات مخصصة لقلعة بيت زبداي / فنك بشكل منهجي ومنشور في الأوساط الأكاديمية الأثرية الحديثة.
موقع “خرائب فنك” يبقى أفضل مرشح لهذا “الحصن القديم” الذي تشير إليه المصادر التاريخية، لكن ما تم الكشف عنه علميًا فيه محدود أو غير موثق بكثرة في الأبحاث الحديثة (المنشورة).
الحاجة إلى بحث أثري مستقبلي: سيكون من الضروري قيام بعثة أثرية متخصصة (أو سلسلة بعثات) لدراسة خرائب فنك، عمل خرائط مساحية، تحليل طبقي، ودراسات مواد البناء لتحديد مدى تطابقه مع وصف المصادر القديمة لـ بيت زبداي.
---
إذا تحب، أستطيع أن أتحرى ما إذا هناك باحثين كرديين معاصرين (جامعات في كردستان / تركيا) يخططون لحفريات في فنك أو بيت زبداي في المستقبل أو لديهم خطط بحث — هل ترغب أن أفعل ذلك؟
__________________
fouad.hanna@online.de
|